MacBook

　　□本期主筆 燕 農
　　“大學生竟然抄襲小學生的讀書筆記”。日前，華中農業大學《思想道德修養與法律基礎》課老師李厚剛，在他的QQ空間上痛心疾首地表示，今年他所授的這門課，有91名學生因為抄襲得了零分，其中2名學生竟然原文照抄小學生的讀書筆記範文。
　　李厚剛老師所授課程的結業考試很特別，他給學生14周的時間讀一本書，然後交一份字數不限的讀書筆記，老師審閱讀書筆記合格即算過關。這樣的課程考查形式，既顯得寬鬆有餘，也體現了老師的煞費苦心。其實，他就是希望學生們能夠認認真真地讀一本書。
　　不過，李老師的苦心孤詣並不被學生們所理解，抄襲已然是突破了校規底線，被判零分後還指責李老師不近人情、故意為難學生，甚至有學生稱“老師這是捅了我一刀”。燕客看到這些內心很悲涼，你這是向老師捅刀呢，還是老師向你捅刀？是你為難老師呢，還是老師為難你？
　　如今很多大學的學風之濫，已經跌出了人們的想象空間。教師嚴格要求學生，學生在教師業務考核中就給打低分，從而影響教師的晉升、聘用等，因此，很多老師會討巧學生，這種教與學的“違和感”，才是放縱大學學風之濫的根源。渾渾噩噩四年，從根兒上起就不學無術，這是教育的悲劇，也是社會之痛。大學，您還要這麼玩下去嗎？學生，您也還要這麼玩下去嗎？
　　【老太強求別人讓座，道德勒索違和】
　　日前，在重慶發生了一起公交“讓座風波”。剛做完兼職踏上回程的重慶工商大學大三女生小王，在公交車上，一名老太將唯一的空位讓給了十六七歲的孫子，卻要求坐在一旁的小王給她讓座。小王沒有讓，老太一直大聲抱怨其沒有教養，惹得車上乘客一片討論。
　　燕客在“莊裡”乘公交，看到過很多感人的場面——— 下班高峰期，年輕人給老人讓座，老人卻說，你們坐吧，工作了一天很辛苦；或者是，老人說一兩站地就到了，不坐了，於是，相互之間你謙我讓來上幾個輪迴。這是一種相互體諒的公交讓座場面，讓人感到溫暖。
　　歸根到底，社會既需要老吾老以及人之老，也需要老人家們不要倚老賣老。關於公交讓座，燕客以為尊老愛幼必須提倡，但也要以年輕人的自願為原則，畢竟，誰都有個頭疼腦熱的時候，不能一概而論，要求年輕人在任何狀況和情景下，都必須無條件讓座。
　　重慶這位老太，確實有點“小市民”的狡黠，更重要的是，這種狡黠帶有明顯的雙重標準——— 要求別人尊老愛幼，卻不要求自己的孫子尊重自家老人，說嚴重點，老太對陌生路人的要求，就是一種道德勒索。一邊溺愛著自己的孫子，一邊卻又讓別人給老人讓座，這真是令人啼笑皆非的“違和感”畫面。
　　【消委會招聘運動員，職能定位違和】
　　日前，宜昌市工商局發佈公開招聘公告。其中，市消費者委員會秘書處、市個體勞動者私營企業協會秘書處各招聘1人，這兩個崗位的條件註明：具有籃球、羽毛球、兵乓球、網球國家二級及以上運動員資格。宜昌市工商局人事部門稱，這兩個部門經常搞活動，需要招聘運動人才，並非網友懷疑的“蘿蔔招聘”。
　　機關事業單位以及國企的公開招聘，權勢在背後長袖善舞，往往就是在條件設置上量身定做。所以，但凡有附加條件設置的公開招聘，都很容易引發“蘿蔔招聘”的猜想。但是，有些設置了風馬牛不相及條件的公開招聘，並不像網友們想象得那樣黑暗，而是有關部門確實在一本正經的公開招人，只不過，另有圖謀。
　　地方消委會招聘體育特長人才，不外乎是想在系統內部的體育競賽中摘金奪銀、大出風頭，或者是在單位內拉動體育健身的熱情和水平，至於其所從事的實務業務反倒退而居其次了。顯然，能夠“跨界”招人的部門，要麼就是有錢的單位，不吝惜這種“奢華採購”；要麼就是有閑的部門，需要“特種兵”豐富工作生活。
　　但燕客想說的是，納稅人供養消協，旨在讓其履行法定職責，維護納稅人在消費過程中的合法權益，而不是讓他關起門來“經常搞活動”。消委會要招“特長生”，也應是法學等相關專業的維權“特長生”。宜昌市消委會錯就錯在對自身的職能定位違和了。
　　（原標題：【老師給文抄公零分，教與學的違和】）